発達障害者は発達がアンバランスなのか

アンバランスという表現は不適切

発達障害はよく、脳機能の発達がアンバランスだという表現がされる [1–4]。障害という言葉を嫌ってこう表現している場合も多いようだが、私からすれば同じことだ。「アンバランス」という言葉と「バランスが取れている」という言葉をくらべれば、前者のほうが劣っているという印象を持たれても仕方あるまい。中には、得意なことと不得意なことの差が大きいという比較的適切な説明をしているものもある [3,4]。しかし、アンバランスという表現は不適切だと思う。

アンバランスなのは健常者のほう？

そもそも、発達障害（注意欠陥・多動性障害: ADHD）を抱える私から見れば、アンバランスなのはいわゆる健常者（定型発達者）のほうである。健常者は社会的コミュニケーションの能力が異常に高いし、他人に対して異常なまでに興味を示すし、その割に好きなことへの興味は薄いし、注意力が異常にあるし、行動が慎重すぎる。健常者を「定型発達症候群」と呼ぶ皮肉があるが、まさしくそのとおりだ。

発達障害者が負うリスクとコスト

私は投薬治療を受けているが、世が世なら、投薬治療を受けるのは健常者のほうかもしれない。健常者が自分たちにとって都合のいい社会を作り上げてきたから、そこに参加するためにはどうしても薬の力を借りたり、努力をしたりする必要がある。社会の恩恵も受けているのであまり簡単に文句は言えないが、そういう社会だから、発達障害を抱える本人が、薬物性肝障害のリスクを負い、医療費を負担し（保険適用前で月数万円するが、多くは皆さんにも負担していただいている）、通院のコストを負担しているのだ。健常者に通院して薬を飲んでみろとは言わないが、これらのリスクやコストは、もっと広く負担を分かち合うべきだろう。

単に症状を説明すればよい

話はそれたが、それではどう表現すればいいのか。私の意見としては、単に症状を説明すればよいと思う。ASDなら、社会的コミュニケーションが不得意で、興味・関心の範囲が狭く深いといったものだ。これだって同じじゃないかと思われるかもしれないが、表現を適切に選べば相対的な表現ができる。アンバランスというのは、バランスという絶対的存在を基準として劣るものと受け取られかねない一方、相対的な表現であれば、より中立的な印象を与えられるだろう。反対意見もあるかもしれないが、私としては表現の変更を望んでいる。

参考文献

  1. 内閣府子ども若者・子育て総合推進室，ひきこもり支援者読本，p.22，2011．http://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/hikikomori/handbook/pdf/1-2.pdf
  2. 内閣府大臣官房政府広報室，“発達障害って、なんだろう？”，政府広報オンライン，2011．https://www.gov-online.go.jp/featured/201104/
  3. 日本放送協会，“そもそも「発達障害」って？”，NHK福祉ポータル ハートネット．http://www.nhk.or.jp/heart-net/hattatsu-otona/about/detail.html
  4. 株式会社LITALICO，“発達障害とは？発達障害の分類・症状・特徴・診断方法はどのようなもの？”，LITALICO発達ナビ，2017．https://h-navi.jp/column/article/134

このブログの人気の投稿

統計調査で自分の感覚を矯正する

普段何気なく過ごしていると、自分や自分の周りの世界が普通だと思ってしまう。これを矯正するために、統計調査の結果で自分（たち）がどこに位置するのかを確かめてみた。 世帯年収: 約1,400万円 → 上位5%（平成30年国民生活基礎調査） 私がフルタイムで働き始めたので世帯年収が爆上がりした（ちなみに妻のほうが稼いでいる）。もっとも、東京でフルタイムの共働きをしていれば決して珍しい金額ではないと思うし、大学時代の友人ではより珍しくないと思う。しかしながら、私の金銭感覚は大多数の人の金銭感覚と乖離していると思うので気を付けなければならない。 知能指数: 140 → 上位0.4% 知能検査の結果については別途記事を書こうと思う 。これは2018年に受けたWAIS−IIIの全検査の値。 知能指数はそれ自体はほとんど意味がないと思っている が、自分の知能指数を普通だと思ってはいけないことがよく分かる（悲劇を生む）。なお処理速度は人並み (100)。 最終学歴: 修士（大学院卒）→ 上位2%（30–34歳では上位5%: 平成29年就業構造基本調査） 私の周囲には修士号どころか博士号を持っている人がゴロゴロしているが、 世の中的にはレアキャラ であることを忘れてはならない。考え方も独特だろうし。 身長: 178cm → 男では上位10%（男女では5%: 令和元年度学校保健統計調査） 令和元年度の17歳の身長に33歳の私を当てはめているので若干不正確ではあるが、これは感覚と一致する。 家賃: 約14万円（10万円〜15万円）→ 上位8%（平成30年住宅・土地統計調査） これは10万円〜15万円のビン（範囲）を含む値。なお、年収1000万円以上では上位44%。東京都特別区部では上位30%、東京都特別区部かつ年収1000万円以上では70%（最頻値）なので、予想通り収入の割には安く抑えている。子供がいないので、よく言われる手取りの3割も家賃に使いようがない（し、病気をやってる身としては 収入がいつ激減するか分からない から家賃を上げられない）。 床面積: 約45平方メートル（30平方メートル〜49平方メートル） → 上位60–83% 値の小さいほうが49平方メートル、大きいほうが30平方メートルに相当。どちらにせよ、統計的にはちょっと狭い。なお、民営借家では42–75%、共同住宅では45–
続きを読む

3大スマートスピーカー、どれがいいの？

イメージ
日本でのスマートスピーカーの普及率は1割〜2割ほどだそうだが、 私は3大スマートスピーカーを3つとも持っている 。3つとも持っている人は珍しいのではないだろうか。音声合成屋としては「喋り」が気になるわけで3つとも買ったわけだが、周りの音声合成仲間たちに聞いても、3つとも持っている人はいなかった。やはり私はどこかおかしいようだ。 左からHomePod (Apple), Google Home Mini, Echo dot (Amazon)。 LINEの方、Clova持ってない上に「3大」とか言ってすみません。 3つとも使っていると、それぞれの個性が見えてくる。その個性に応じた、私の使い方を紹介しよう。 私の使い方 HomePod 音のいいスピーカー。 Google Home Mini 一番スマートスピーカーらしく使ってる。対話、ニュース・ラジオの再生、天気予報、ルンバの操作、照明やエアコンの操作（単体ではできない。スマートリモコンと連携）など。 Echo dot Amazonからの通知を聞くだけ。 なぜこうなったか？ HomePod 日本語音声合成の品質が残念すぎる （以下、日本語が前提）。知人の知人が開発しているらしいのであまり悪く言えないが、Appleはなぜか未だに音声合成の方式として、波形接続型（単位選択型）を採用している。この方式は枯れた方式なのだが、 大量に録音した音声を細切れにして繋ぎ合わせて再生する という原理上、合成される音声の当たり外れが激しい。つまり、 合成したい文の音声が 合成元の音声データベースにそのままあれば非常に自然な音声になるし、近いものが全くなければ聞くに堪えない音声になる 。ゆえに、どれだけ多くのパターンを録音しておくかが重要になってくるが、Appleは日本語音声合成についてはさほど熱心に録音をしていないようだ。そもそも、いくら録音してもパターンを網羅できるわけではないので、この方式では限界がある。 でも、HomePodにもいいところはある。スピーカーの音質が素晴らしいのだ。上の写真を見ても分かるように、HomePodは圧倒的に大きい（他の2つについてミニサイズ版を買ったこともあるが）。Apple自身も宣伝しているが、スピーカーとしての性能は非オーディオマニアとして
続きを読む

知能検査 (WAIS−III) の結果

知能指数 (IQ) はあまりにもカジュアル化していてよく分からない存在になっているが、大人になってちゃんとした検査を受けたことのある人は少ないのではないだろうか。私はADHD/ASDに関連して自分の特性を知っておきたかったので、通っている医院にて検査を受けた（必要な検査扱いだったためか、検査料は思いの外安かった）。 ちなみに受けた検査はWAIS−III（ウェクスラー成人知能検査 第3版）で、検査実施は2018年10月。最新はWAIS-IV（2018年出版）なので、今受けたらWAIS-IVかもしれない。なお、検査の実施には専門知識が必要なので（日本では臨床心理士によって実施されることが多いようである）、ネット上に転がっているもので遊ぶのはやめよう。 結果   言語性 動作性 全検査  IQ 144 131 140   言語理解 知覚統合 作動記憶  処理速度 群指数 138 130 132 100 感想としては、薄々感じてはいたが、IQがめちゃくちゃ高い（ちなみに上位0.4%ぐらい）。もちろん発達障害であるからには凸凹があるはず（私にとっては 普通 だが）で、パッと見で分かるのは「言語性＞動作性」と、「処理速度だけ人並み」ということだ。 「言語性＞動作性」について 有意差があるとのこと（差の頻度7.0%, p>.05）。言語のほうが得意なのは感覚とも一致する。報告書によれば、 語彙力が豊富で、文章の中に多少わからない単語が合ったとしても、前後の文脈などから意味を推察することもできると思われます。また、抽象的な事柄に関しても、適宜具体的なたとえなどを使いながら適切に説明することができます。 とのこと。そうか。語彙や説明については意識して訓練してきた事柄でもあるので生まれつきなのかは分からないが、ともかく優れていることは間違いないらしい。語彙については、日本語の単語を何語知っているのか調べてみたい（追記: こちらのサイトで推定したところ 104,404語とのこと。ちょっと多め）。 動作性IQについては、 視覚的な情報処理、記憶力も平均と比較して非常に高くなっていました。 とのこと。これでは障害感が薄いが、 言語的な側面から通常期待されるほどには優秀にやれない ことが、周りの人を戸惑わせるのかもしれない。 処理速度が人並みであることについて 「処理速度」だけはぴったり
続きを読む